逆天奇緣 (Upside Down)

　　又再一個人去睇戲了，今次是 逆天奇緣 (Upside Down)。

　　故事發生在宇宙一個奇妙之地，兩個相靠而又引力相反的世界，因資源豐富而經濟比較發達的稱為上界，而下界因資源貧乏而經濟欠佳，同時被上界剝削。 兩界之人都不能踏足對方世界，但並非不能接觸，生活在下界的男主角 Adum 和上界的女主角 Eve 便因為一次偶然相遇，繼而相愛。

　　故事背境新奇，可惜感情鋪排不足，未能充份令人感受到 Adum 與 Eve 那份刻骨銘心的愛，較難說服觀眾為何 Adum 要排除萬難跟 Eve 相會，結尾略為太急，亦未能引起共鳴。 總體來說，情節新穎，特技出色，喜歡新鮮，看厭千編一律愛情故事的話，絕對值得一看，如果純粹想看浪漫愛情故事，可能會令你失望了。 與幾年前的"奇幻逆緣"比較，無疑奇幻逆緣的感情戲描寫得比較出色。

　　可能是身處香港，生活並不如意，又或者今年的確係革命之年，無論睇什麼電影也好，只要是帶一點反叛情節的，總令我聯想兩個字，革命！ Adum 為了再與 Eve 一起，想盡辦法，努力打破禁忌而走到上界與 Eve 相認，無疑觸動了我的心情。

　　Adum 的不屈不撓，Eve 的無畏，最終打破重重障礙，兩人終於能夠走在一起。 我曾經也遇到像戲中一樣無畏的 Eve，可惜我並不是 Adum ........ 我並沒有這種勇氣。

誰人投共，誰人賣港？

　　黎智英, 你說民主黨投票贊成偽政改, 只是策略判斷錯誤.  而黃毓民的人民力量才是中共打手.  但是你能夠回答以下幾個問題嗎?

　　公民黨聯同社民連 (當時黃毓民仍然是社民連成員, 他是創黨主席) 搞五區公投, 受中共全面打壓時, 民主黨係邊?  公投不是最體現直接民主的工具嗎?

　　五區公投, 有五十幾萬人投票, 所有辭職再補選的議員都能夠當選, 再進入議會, 表示民意都是反對政改方案時, 為何我們民主黨會秘密走進中聯辦密談? 為何密會之前完全沒有跟泛民其他成員商議, 甚至連民主黨內人都不知? 最終鄭家富, 范國威退黨抗議?

　　你說人民力量收左派廣告贊助, 跟中共社會院做生意就是投共.  但是, 每一筆贊助, 做每一單生意, 都是公開給所有人知道得一清二楚, 連你們提出的所謂證據, 黑材料, 都是由人力自行放上Youtube的完整影片(人網周年晚會), 任何人都可以查看, 絕對沒有私相授授, 有時還要在自家網台叫多啲人上Youtube觀看.  況且, 贊助廣告的天行集團只不過是一家私人公司, 老闆杜玉鳳雖然是一個左派團體榮譽主席, 社科院更加是中共機構, 但是所有贊助都是公開的, 能夠弄得了鬼嗎? 收贊助前後人力有改變立場嗎？如果中共要扶助人力成為打手, 會留下這麼大的破綻嗎？　你可能會陰謀論地說這是策略, 所謂虛則實之, 實則虛之, 虛實並用.  但是有需要嗎??  你不是蠢人, 相反你絕對是一個非常精明的人, 你會不明白, 不清楚嗎??

　　反觀民主黨, 收龔如心錢, 收劉夢態錢.  從來沒開誠公佈, 給人踢爆才勉為其難承認. 密會中聯辦, 坐的車要用黑色貼紙遮掩車窗, 只有限幾個民主黨高層成員知曉, 收政協錢, 收你黎智英錢更加是高度機密.  

　　如果硬要說泛民裡有那個人受中共收編, 受中共扶值為打手分裂泛民, 我想應該是我們曾經相信廿年，而突然改變原則的民主黨.   而不是一路走來, 始終如一的愛國反共黃毓民, 或者他有份參與的人民力量, 無論是明面上的證據, 還是陰謀論, 都絕對不是!!!!

蘋果日報 - 自由的分水嶺 (2012年9月1日)

奶粉

有BB或將會有BB的朋友, 真的要留意這篇報導, 及陳雲(德國哥廷根大學民俗學博士, 前民政事務局研究總監) 與 各網友的回覆,

陳雲博士 : 自由行逼爆香港的報道，最值得注意的是這則消息：「港九藥房商會理事長劉愛國指，歐美奶粉品牌如美贊臣和美素佳兒等，是自由行掃貨目標，但供應商只按本港出生率計算供貨量，導致奶粉供不應求，擔心自由行進一步擴闊後，奶粉缺貨問題將加劇。」 為什麼歐美的嬰兒奶粉的供應商會採取類似配額的觀念，按照香港的出生率來供養奶粉，而不是按照香港的市場需要？

Michael J Porter (網民) : 供應商的生產資源是有限的，不能無限地供應全球市場。而且奶粉的配方要配合當地市場。所以生產條件又多個限制。供應商當然亦不想將雞蛋全放一個籃。

陳雲博士(解答): 是市場風險與生產制約。自由行的市場需求，跟隨政策而變（香港旅客配額及飄忽的大陸海關執法），十分不可靠。犯不著為了變動劇烈的市場而貿貿然增加生產供養，因為奶粉的供養不是從工廠來的，而是從牧場來的。牧場的生產條件受到頗多農業因素制約，而且要預先計劃。而且，嬰兒奶粉與糧食一樣，屬於戰略資源，並非一般可以隨便增加出口的商品。

Jonas Chan (網民): 美素佳兒使用“自家農場”生産牛奶，驀然增加產量的確有難度及風險，他們又不能向其他農場購買牛乳，所以才以這種方式供應香港奶粉。

Herman Lee (網民) 我想保充少少- 現時嘅奶粉已經變晒質，大部分係化學，Hormone/ 激素組成，只有少部分係奶。而牛奶嘅supply係由工廠化嘅牧場張牛DNA改做而自我增加。你地可以留意吓有錢人嘅細路體形比較小和自然，因為食嘅係有機奶，其他食奶粉嘅細路個頭突別大同肥胖。請各家長注意，有錢嘅就留番大頭奶粉比大陸人吃罷，無錢嘅盡量餵人奶.

是咁的，黃洋達輸了！

　　二零一二年，無論好與壞，都必將是我其中最值得記念的一年。我不想有孩子，她想有孩子，最終分手了。 連遊行集會都懶去參與的我，竟然會做助選義工，不止出力，有時還要出錢。 本來一池死水的香港社運，冒出了一些新星, 三十出頭的黃洋達，只有十五歲的黃之峰，反國民教育運動辦得有聲有色，進退有度，雖則為山九仞，功虧一簣，總是有的比沒有的好。 而畢業超過十年的我，今年亦會重新拿起課本。 翻天覆地，除了香港，原來還有我自己。

　　九月九日選舉當天，我企完站，為了想見證黃洋達當選，不回家睡覺，趕去票站監點票，跟住再趕去機場看結果，

　　第一次參加助選義工，幫助第一次參選的人，要不是他落選，就會是我第一次助選的人第一次參選便成功爭取香港回歸後第一次增加的立法會議席 ............　很多個第一，可惜一切都過去了。

為什麼是人民力量，為何是黃洋達？

        不經不覺，我都三十幾歲人，早咗啲啲咁多出世，唔知算唔算係八十後，況且我又討厭按出生年份的分類方法，所以你硬要把我歸類，就姑且把我編入 X 世代吧，聽落都型好多啦，係咪？ 

        作家 John Ulrich 曾經這麼定義 X 世代： 通常是指欠缺身份認同、面對着前景不明朗、甚至惡劣的未來的一群青年。 我總係覺得呢個說法有點以偏蓋全，不過套落現今香港，或者視線再收窄一點，套落在我身上又真係幾貼切。 還記得一九八九年六月四日，當時小學六年級的我等緊放暑假。 因為下一年便升中一，沒有硬性規定要上的暑期班，又沒有一大疊暑期功課，那年是我最游閒的暑假，當時心情真是好得不得了，不過周圍啲大人就口黑面口，今時今日的我當然明白究竟係咩回事，但係當時尚欠一個月才夠十二歲的死靚仔如何會明白究竟發生了什麼事？

　　當年不明白，並不代表以後都不明不白，當時的傳媒還未淪陷，雖然資訊流通沒有現在網絡時代的洶湧澎湃，不過當時的傳媒還是講究原則的。 我初中時便基本明白八九民運是怎麼一回事。  不過，我又不是黃之峰，知道歸知道，並沒有太大觸動。 再過幾年，九七回歸，開始覺得有啲唔妥，只是生性得過且過的我，生活還是得過且過的過，當時惟一想到的應對方式就係以不變應萬變，衰啲講句就係今朝有酒今朝醉 ......... 有夠頽癈吧！

　　雖然我一直都留意時事，無論區議會或者立法會，每次我都會投票，但係直至兩至三年前開始，我才真正着緊政治，當我醒覺的時候，才驚覺香港社會環境不是開始變壞，是已經變壞，而且持續地越變越壞。 生於斯長於斯的我，雖然還未結婚，更加沒有想個生小孩，但是人不竟是群居動物，自己沒有下一代，親朋好友總是會有的，上一代逃亡來香港，帶我們逃離共產黨，給我們相對比較自由美好的生活。 到我們了，總要為下一代留低一個更美好的世界，就算不行，也不能夠比以前更差吧。

　　二十三年前的民運，支撐了民主黨二十三年，我跟很多香港人相同，都是一直支持民主黨。 可惜阿斗就是阿斗，無論用什麼方法，扶不起就是扶不起。 選議員，永遠都只是依靠那他們認為恒久不變的六四比率，不思進取。 入了立法會，永遠就只懂死守那一套不公平的議會制度。 議員提出私人草案要分組點票，分開功能組別及地區直選兩邊投票，兩邊都贊成佔多數，議案才能通過。 試問維護權貴財閥的功能組別議員又怎會比機會直選議員提出的議案通過？ 投票輸了就走出立法會，對着傳媒說今天是民主最黑暗的一天，十幾年來數也數不清有多少民主最黑暗的一天，究意那天才真的是最黑暗的一天？

　　是的，我支持黃毓民，如果你把我標籤為教徒，我欣然接受。 他只是做了不足四年的立法會議員，但是做到其他民主派十幾年都做不到的事。 掟蕉掟來了一千元免入息審查生果金，五區公投把中共嚇屁滾尿流，照出了民主黨的反骨無賴，拉布拉倒了五司十四局，網絡廿三條未上馬已經墮馬。 我不支持他，難道要我支持民主黨？ 你當我是低能還是白痴？ 但是，黃毓民今年六十歲了，做後生的實在不能厚著面皮指望一位老人家為自己爭取，撓起二郎腿坐享其成。 

　　我是一個很極端的人，大當數時間都極端的懶，一天可以睡十幾小時，飯又唔食，涼又唔沖；有些時侯又極端的勤力，連續幾天工作至夜深人靜，尾班巴士都下班我還不下班，第二朝天光就起床繼續工作，有時侯更加是通宵工作不眠不休。 我這種人是一係唔做，認為應該做時又會搏盡去做，試問我又怎能夠忍受民主黨那些政棍和稀泥式的做事態度？

　　很多人都認為香港人政治冷漠，但是想深一層，其實又不能一慨而論。 如果我跟其他人說支持民主黨，公民黨，街工，民協，甚至係民建聯又或者工聯會等等，大部份都只會點吓頭，笑笑口就算，非常平靜。 不過，如果我旦白說支持人民力量呢，對方就會突然非常生猛，甚至激動起來：「嘩！ 講粗口架喎，掟蕉喎，打交喎(冇打都當打咗)，沖馬路喎，教徒喎！」 成件事突然間就會變得很熱血。


　　我要做，就要做得最好，當然不可能只滿足於人民 力量，當然還要從中揀我認為是最有魄力的人。 兩年前的七一街頭，我第一次聽見黃洋達的聲音，以我所認識的所為社運青年就只有他敢直話直說，不怕得罪別人，你有沒有試過叫一個人食屎叫足幾小時不停，而 且還叫得這麼自然，從心出發？ 說話做事從來就只有一個標準，說你自己相信的話做你自己認為應該做的事。況且第一次參選，就夠膽揀反對派最難選的九龍東，我不選擇幫黃洋達又應該選擇幫助誰？

　　香港，已經處於水深火熱之中，國民教育只是前戲，廿三條才是戲肉，要對抗港共政權，惟有選擇最有戰鬥力的人。 星期日，九月九日，懇請你投給人民力量的立法會候選人，懇請你，把你手裡神聖的一票，投給最有戰鬥力，真心守護香港的人！

九龍西 - 六號 黃毓民
九龍東 - 八號 黃洋達
新界西 - 四號 陳偉業
新界東 - 七號 陳志全
港島區 - 四號 劉嘉鴻

我是熱血公民

        我的父母與很多老一輩香港人相同，為了逃避文化大革命，偷渡來香港，而我就係土生土長的香港人。 搵錢至上，自由自在就是我們最嚮往的生活，而好食懶飛的我，壓根就沒有想過有一天我也會參與助選活動。 如果不是黃洋達，到時到候走入票站投票，可能就係我惟一會參與的政治活動。 如果係半年之前，有人跟我說，我會穿著印了侯選人姓名的T-SHIRT，在三十多度的烈日下，汗流浹背的派幾小時傳單，還是沒錢收的，我可能會介紹你去睇精神科醫生！

        香港回歸十五年，本應該已經實行的雙普選，一拖再拖，政府不是由人民選出來，就可以任意妄為，官商勾結，民不聊生。 眼見我們這些普通市民沒有一點制衡政府的方法，就只餘示威一途。 二零一零年七月一日，就是我第一次走上街頭參加示威遊行。 我一向有收聽人網節目，當天他們直播七一遊行，走在環仔軒尼斯道行車路上的我邊行邊聽。 而當日就是我第一次聽到黃洋達的聲音。 從我的 iPhone 耳筒傳來的只有不停重覆的一段說話：曾蔭權食屎，曾偉雄食屎 ……. 雖則我都想佢地食屎，但當你不停咁只係聽到呢句話，就算你無論係幾鐘意聽都好，真係會聽到有想嘔 ……… ！

        究竟呢個咩人黎既呢？ 把聲又唔係好聽，滿面鬍鬚又唔係生得靚仔，後來才知道佢都係人網主持"皇上有話兒"。 有日聽完哂其他節目，又坐係架巴士度無其他野好做，咁就 download 黎聽吓囉。 嘿 …….. 又幾好聽喎，政治分析得頭頭事道，句句到肉時又講得好鬼馬，有時侯聽完佢的節目，連平時積累下來的憤怒都好像宣洩了幾分。 唔似得其他人避重就輕，不溫不火，講到想訓著一樣．

        後來，佢做了一件震動網台界的大事，竟然夠膽死做晨早節目。 網台喎，堅係網民先會聽架啦，邊有網民晨早流流上網聽你做節目架，唔好話係朝早，連夜晚做嗰啲節目都係 download 落黎聽架啦。 仲要改個名做早朝天下，囂張得佢呢。 但係你又真係估佢唔到，又俾佢成功做到喎，一開始就已經千幾二千人聽Live，仲越黎越多人聽，搞到其他電台都要走黎高薪挖角添！

        就係咁，由七一街頭，皇上有話兒，到早朝天下，直至今天加入佢一手成立的"熱血公民"，搞到而家每個星期六日都要企係九龍東街頭幫他助選，係高樓大廈之間，氣車癈氣包圍之中，好天曬，落雨淋．

        我知道必定有人認為，熱血公民只不過是一班血氣方剛，所謂腦荀都未生埋的後生仔女組成，而主要的活動就係搞示威遊行。 如果你真係咁唸，你就真係大錯特錯。 熱血公民由六歲至六十歲，藍領白領，社工，主婦，學生，專業人任，文化人，藝術家，宅男，腐女，乜人都有，就係缺乏有組織能力的人。 有些人會以為我們激進，暴力，示威例必衝鐵馬，但係我想話你知，我們每次以熱血公民參加示威，都係排隊尾最後出發。 人多就自然逼，逼就難免互相碰撞，但唔好話撞，只要是輕輕掂到，平均我們都會向對方講三次對唔住，兩次SORRY。 如果你說我們只懂示威，毫無見樹，我們又去過山頭野領種樹，去過公共屋邨探訪老人，幫過還未被領匯逼走的小商戶義務出書賣廣告。 只要是我們知道的，力能所及的，我們就會想辦法幫手，我並非說只有熱血公民才會做這些事，當然很多組織都一樣有做，但斷估你未聽過有一個組織，係出發活動之前，會把一切令人聯想到熱血公民的標誌，飾物拆走。 大佬呀，我知道沽名釣譽係唔好，但係幫人唔使幫到好似做賊咁架。 不過，你可以話我們天真又好，就算係死蠢都好，但係做人最緊要正直這句話，唔係講完就算，而係我們真的可以做得到！

        原來的我，與大部份香港人沒什麼分別，對每件事都可能有意見，不過大多數時間都只想做一個旁觀者，更加認為政治是一件非常混濁骯髒的事。 我媽曾經是社區活躍份仔，與幾位志同道合者搞了個義工團體，只想助人自助。 眼見終於都做出了一點成果，社區關係網絡大了，就給大心人盯上，最終都逃不過被政黨組織蠶食，變質成搵着數，出風頭之地，我媽不想淌這混水，最終意興欄柵退出收場。 前車可鑑，就莫講話真的要參與其中了。 但是，黃洋達帶頭成立的熱血公民令我看到一絲希望，從成立第一天起，熱血公民就不是一個義工團體， 我甚至覺得並非是一個組織，我們每一個人都熱愛香港，珍惜香港的生活文化，愛身邊的每一個人，而因為愛，令我們集合起來，盡一份力量去保護這個我們珍惜的地方，保護我們身邊的每一個人，這就是熱血公民，而我們相信每一個真正的香港市民，最終都必定會是熱血公民！

        如果你和我們一樣，對香港還有希望，還愛香港這個地方，請你運用手裡重要的一票，投給最有戰鬥力的人，九龍東八號黃洋達，送他入議會，為民發聲，為民充權。 九月九日，改朝換代！

＜轉載＞人選立法會議員選守規矩、不講粗口、不動手的是中了「鄉愿」毒

<<轉載自 虞瑋倩 Facbook, 2012年8月24日>> 

　　幾場選舉論壇辯論下來， 一個格局開始出現。 部份人說： 假如人民力量更多人，甚至五區都有人當選，立法會就會更吵鬧、更亂。

　　市民覺得立法會今天吵鬧和亂， 是基於是很多次的報導， 吵的場面，加起來有多長？5分鐘？10分鐘？30分鐘？

　　就當30分鐘，一屆立法會就4年，扣除每一年七月到9月中休會，公眾假期，粗略估計會期有9個月，大約38星期，每周大會一次兩小時，內務會議等等等，加起 來，我們說一期立法會開會小時都過500小時吧？500小時才30分鐘吵鬧就叫立法會今天吵鬧和亂？這叫理性思維和分析？

　　正確說，單憑電視畫面看就斷言立法會今天吵鬧和亂是以偏概全，根本不理性。市民也混淆了選議員和選朋友。 朋友你會選擇性情相近、可相處的，但我們不是把立法會議員當朋友，而是靠他們制衡一個沒民意授權的特區政府倒行逆施。 就算退一步說，你選擇的朋友文質彬彬、逢人恭維、不道人長短、不說人是非，從不得罪於人，但講一套，做一套，只考慮自己的利益而不看公義弱勢，不說實話， 在大是大非前吞吞吐吐，你會認為他值得做朋友？

　　我們要的議員不能怕得罪於人、不能講一套，做一套、不能只考慮自己的利益、他們要照顧弱勢、維護公義、在大是大非前更要毫不含糊、立場鮮明。

　　泛民和建制派的議員形象和談吐，確實文質彬彬，市民受落，不過他們講一套，做一套，只考慮自己的利益， 騙取民心、不忠不義、睜大眼睛講大話，跟權貴同流合污，你們該選他們？

　　市民喜愛的斯文、守規矩議員，在電視畫面你看得舒服，但實際阻止了多少特區政府倒行逆施？眼巴巴看領匯上市、 地鐵合併、 高鐵撥款、 政改通過，任何改善民生議題被親建制控制議會否決， 被親建制控制議會能長驅直入的通過任何政府提出的惡策，要非有選票威脅他們一下 (阿爺票包底)，他們連在立法會扮反對、小罵大幫忙都省得做，安靜做投票機器了。

　　或曰，民主不是少數服從多數嗎？

　　"少數服從多數"只限於選舉中服從選民意願 (voters' mandate)，而非全然應用入議會。

　　遇到不公義、危害市民權利的政策而只有議會少數反對，議會就淪為多數暴力，更何況我們立法會有一半議員談不上有民意授權，他們完全不是民意代表，只算利益集團代表，不會為普羅市民發聲，因此除投反對票外，議會少數反對要真正制衡政府，需要其他法子。

　　"拉布"也好，羞辱官員也好，是議會少數反對用來制衡政府和喚起公眾注意議題的方法，否則在被親建制控制議會，一投票就等於坐以待斃、認命、任憑宰割、無法制衡政府橫行霸道，市民也被蒙在鼓裡。

　　2008 年黃毓民掟蕉，目的不是傷人或暴力，翻看映帶那是把香蕉丟到特首講台面前，象徵當時政府把老人生果金增加到$1000還要入息審查，公然羞辱老人家的尊 嚴。政府把入息審查引入本是對老人家一份敬意的生果金， 是公然侮辱老人，說因為這是政府施捨的福利，不能被濫用。

　　一直評擊人民力量為激進的，是典型偽理性主義者，高唱「理性」與「平和」之符號，或用「阿媽」式的語調說這樣是「唔守規矩」、「好無禮貌」等，卻到今天都不深思 建制暴力就最懂得以「理性」、「平和」、「守規矩」、「禮貌」等來掩飾他們殺人不見血、害苦無權勢者的惡政。 這些被人用「理性」、「平和」、「守規矩」、「禮貌」等手法蒙蔽或認為自己厚道者，中國儒家祖師孔子給一個名堂： 鄉愿。

子曰：「鄉愿(1)，德之賊(2)也。」(《論語．陽貨第十七》)
　　鄉愿(愿音「院」)，指外貌言行看來忠厚老實，討人喜歡，實際上卻不能區分善惡、好壞、是非的人。
　　孔子認為鄉愿似德非德，而又容易亂德，所以深惡痛絕。香港的建制派和支持他們的市民正正不少就是孔子口中的「鄉愿」。

　　香港社會似乎對好人要求變得越來越低，開始不介意沒誠信、說謊、自私自利、違背選舉承諾、投共賣港、欺壓弱勢，只要他們不講粗口，在議會裡面乖乖開會，守規 矩，別拉布， 就是世俗人群的道德水平。 建制派、泛民等， 今天正是一味地迎合世俗人群的道德水平、人情的願望，成為眾望所歸的好人或模範。他們得到名利情，市民也覺得他們是好人，實際他們和他們的支持者真正道德 修養和要求有多高？他們們就是能惑亂有心修養心性者的心 志，尤其在道德敗壞的時代，這種所謂的好人、模範，是十足的鄉愿，他們自以為是善的、好的、對的，只限於禮貌、守規矩、不講粗口、不動手，其實和真正的善 的、好的、對的，例如正義、誠信、濟弱扶傾、阻止惡法等差天共地。

　　在議會裡面乖乖開會禮貌、守規矩、不講粗口、不動手，但 投票時候，贊成的通過一個又一個害苦大眾的惡法， 而假裝反對的，開會禮貌、守規矩、不講粗口、不動手，按制投反對票的，又滿足到一些人主觀的好人或模範要求，當中多少公眾會過問議事內容、質素 (法案辯論會、審議、修定)和民意代表有沒有真正落力爭取？

　　就正好反映了普遍瀰漫在社會的低俗道德水平 - 那種道德水平要求只有禮貌、守規矩、不講粗口、不動手， 有些加上反色情、反同性戀、反吸煙、反毒品就以為夠。抬棺材、掟蕉、扮溫總語氣講野「好差」，不過天天窮人被政府無能、惡政折磨就無動於衷。

　　另一「鄉愿」就是說「比機會梁振英論」，以為「比機會梁振英」是厚道寬容，卻不用最基本的 common sense - 職場請人你發現應徵者在面試講的是大話你會以他不誠實而拒絕聘請，為何梁振英在選舉論壇公然說謊市民應該給機會？我們不是該對城市的政治領袖有更高的道德 要求嗎？

　　建制派、泛民和支持他們的，與攻擊人民力量為偏激、攪亂立法會等的，正是鄉愿那種欺世盜名、用似是而非的禮貌規 矩、但又表裡不一、言行不一、說謊的偽君子愚弄蒙蔽，最後不去查究的就被他們「以假亂真」、「 魚目混珠」地，不是以為建制派「憑良知、做實事、真誠為香港」就以為泛民「20年來堅定可信」(20年來一事無成)。

　　不妨 思考下，欺騙市民血汗錢的雷曼，可也很守規矩、不講粗口、不動手，甚至有返教會、反色情、反同性戀、反吸煙、反毒品。 欺騙老人家棺材本的騙子，那個不是規矩、禮貌、笑容可掬的？屠殺六百萬猶太人的希特勒和納粹黨可也守規矩、不講粗口、不動手，納粹黨人都返教會、反色情、 反同性戀、反吸煙、反毒品。 回答我，他們道德嗎？

　　「鄉愿」毒，就如以上害人時候笑容可掬的壞人， 可怕在於它不像普通的壞人那麼明顯易辨，但他們和相信他們者加起來對道德破壞力卻大，因為它同時蒙騙了小好人去加害大好人。

　　我認識真心支持建制派如禮義廉、泛民的，都本身是好人，他們被建制派如禮義廉、泛民的忠厚老實模樣、規矩和禮貌等吸引，這些好人支持者不容易察覺禮義廉、泛 民等敗壞道德之處。我朋友喜歡溫家寶，討厭黃毓民打拉布模倣溫總語氣，我說，溫總越是溫文爾雅、笑容可掬他越可怕和討厭。這朋友心地好，但確憎恨如黃毓民 那些為他們權利打拼的大好人。 但要解釋他們的錯誤、邪惡談何容易？建制派如禮義廉、泛民滿口仁義道德、禮貌、理性、支持家庭婚姻制度，讓他人覺得他們堂而皇之，稱讚為忠信、做實事的好 人，實質上他們在殘害道德，而支持者做了幫兇。

　　好多老好人， 加起來變成大壞人，且一起去害大好人。

＜註釋＞

子曰：「鄉愿(1)，德之賊(2)也。」(《論語．陽貨第十七》)

　　孔子說：「同流合污以媚於世，而被鄉人認為忠厚，實際上卻不能區分善惡、好壞、是非的老好人，就是敗壞道德的人。」

　　註釋孟子得意門生萬章，勤學好問，對有件事一直迷惑不解，萬章請教孟子說：在鄉里大家都公認鄉愿文質彬彬、逢人恭維、不道人長短、不說人是非，從不得罪於人，人人都說鄉愿是好人。為甚麼孔子說他是壞人，討厭他，並且還批評鄉愿是「德之賊」，這是甚麼原故？

　　孟子回答：鄉愿是個聰明的人，做人處世八面玲瓏、面面俱到，文質彬彬，逢人恭維有禮。一心只會討好別人，取悅別人來塑造自己忠厚老實、公正廉潔、與世無爭的 形象，騙取別人對他的好感，希望人人說他是好人。說是一套，做又是一套，只顧自己的利益，在別人面前表現出親和好人的樣子，不敢說實話，不敢論是非，罔顧 道義。這種人是「同乎流俗、合乎污世」之輩，這種偽君子的假好人，表面看起來是好人，其實是騙取民心、不忠不義、同流合污的壞人，對社會國家沒有益處，所 以孔子討厭他，稱呼他為「德之賊」。

＜原文＞

萬子曰：「一鄉皆稱原人焉，無所往而不為原人，孔子以為德之賊，何哉？」

曰： 「非之無舉也，刺之無刺也，同乎流俗，合乎汙世，居之似忠信，行之似廉潔，眾皆悅之，自以為是，而不可與入堯舜之道，故曰‘德之賊’也。孔子曰：惡似而非 者：惡莠，恐其亂苗也；惡佞，恐其亂義也；惡利口，恐其亂信也；惡鄭聲，恐其亂樂也；惡紫，恐其亂硃也；惡鄉原，恐其亂德也。君子反經而已矣。經正，則庶 民興；庶民興，斯無邪慝矣。」

備註：鄉原的原字，讀去聲，同愿，孟子趙岐注，原當善字講。

為自由而戰，當我們還有戰鬥的自由。 --- 黃洋達

       阻止港共政府權力過大，限制言論自由；阻止洗腦式的國民教育；監察政制發展，阻止政府倒行逆施； 阻止廿三條, 限制我們與生俱來的自由。 有能力做到以上四點的，只有立場堅定的反對派，堅實的民主派。

       八號有氣魄，票投黃洋達！

選擇生活 --- 陳秀慧

　　很多人都有一個錯覺，我們每一個都可以自由選擇，選擇食啲乜，選擇睇到啲乜，選擇愛的人，或者選擇成為被愛的人。 可惜，最終都只不過係一場誤會，我們每一個人其實都只能夠作出選擇，結果總會被每一個人所作的選擇互相影響，結局從來都不會只有你一個人。

　　生活於香港的你，對香港的未來，對過去陪着你一路走來的，對你將會陪着一直走下去的，你會作出一個怎樣的選擇？

香港玩完？！

         很多香港人都說強國人行為粗鄙，黎到香港周街大小便，公眾地方講話大聲無禮貌，不顧旁人感受。 又識取笑大陸什麼東西都是假的，食物可以是假，基建可以是假，連人都可以是假的。 又擔心一國兩制越來越脆弱，香港快要被中國同化，口口聲聲話香港就黎玩完，冇得救，但係就唔見會有好多人肯走出黎想辦法點救香港。 等到有人肯企出黎大聲疾呼，就話人地不理性，講野大聲無禮貌，唔守規矩，只係識扯政府後腿。 我真係完全無法理解這些人的思維方式，明明知道比大陸同化係唔好，明知道政府政策經常出錯，自己唔企出黎阻止不特止，連其他人行出黎想救香港都要阻頭阻勢。 政府做錯野，阻止政府錯落去就叫就扯後腿，呢種人究竟想點既呢？ 

        最好笑既係，明明就係鄙視強國人，但係一邊又要擁抱中共政權。 連國旗和黨旗都未試得分。國旗代表的是一個國家，並唔係一個政黨，五星紅旗最大個粒星就係代表共產黨，除咗舊社會既皇旗之外，有邊個國家會將執政黨標誌放係國旗既呢？  將來中共倒台，咁咪又要換過之旗囉，點解啲人就係蠢成咁，咁簡單既道理都唔明白既呢？

 

        普通香港市民唔明白呢個道理我都算數啦。 最近鬧得沸騰的保釣運動，嗰班平均年齡超過五十歲，平日口邊掛住打倒共產黨既老保釣，竟然衝上釣魚台插五星旗，係咪痴咗線呢。 早幾個月先至係中聯辦門口火燒五星旗，而家就辛辛苦苦，冒住危險謢住支五星旗上釣魚台，咁過多幾個月係咪又燒過呢？ 咁嚴重既精神分裂，係咪要搵人帶哂佢地去睇醫生呢吓？  

        唸深一層，為何香港會玩完，並不一定全是中共的錯！  

  

不知「國民」何所指的「國民教育」 （原載《茶杯月刋》2012年8月號）

          自秦統一天下以降，至百年前民國內軍閥割據，再被中共取代，寡頭壟斷中國。從古至今，中國人都是置於皇朝(Dynastic)統治之下，從來就沒有出現過具現代意義的國家(Nation state)，於皇朝統治之下，有的只不過是蟻民、平民、庶民、子民、順民、刁民等字眼, 何來國民？

          沒有國民，又何來所謂的國民教育，特區政府一意孤行，根本就不是國民教育，而是令香港人方便獨裁統治的"蟻民教育"。

  
不知「國民」何所指的「國民教育」
（原載《茶杯月刋》2012年8月號）


          特區政府推行「國民教育」一事雖然劣評如潮，並且引起中學生們的反感，自發組織了學生團體「學民思潮」，連日四出抗議，指摘「國民教育」實為「洗腦教育」。7月29日更有九萬名市民帶同小朋友上街抗議，要求撤回德育及國民教育獨立成科的安排，但梁振英政府至今仍堅持按原有計劃推行。根據報導，「國民教育」尚未正式推行，教育局在過去六年撥出的相關經費由2006/07的500萬急增至今年的9600萬。 這些經費的審批過程缺乏透明度，像「國民教育中心」為國民教育編寫教材而得到的撥款既未經招標競投，相關款項的使用細節亦未有公開。由「國民教育中心」編 寫的教材更被批為偏頗失實。不過特區政府推行「國民教育」無非是取悅中央政府的一項政治工程，浪費公帑、私相授受、偏頗失實等現象是意料中事。幸好媒體連 日揭露各種不合理的安排，加上「學民思潮」的一群中學生鍥而不捨地追問教育局局長吳克儉，要求他公開跟中學生們對話，特區政府如希望完成政治任務必須多費 心思。問題是「國民教育」的構想由開始便遇到一個特區政府用盡全力也無法解決的問題，「國民」無非是人家英文national的翻譯而已。即是「國民」一詞實乃一現代觀念，觀乎中國幾千年歷史裡，有的不過是蟻民、平民、庶民、子民、順民、刁民等字眼而已。中國幾千年歷史裡，自秦滅六國，一統天下之後，每個統治的朝代經歷「治亂興衰」的過程後，最終由另一朝代取代。如是者到了100年前的辛亥革命推翻滿清後建立民國，史無前例地放棄由秦至清那種要千秋萬代都要由統治的皇朝永久執政的立國原則。可惜民國的基礎十分薄弱，又出現軍閥割據、國共內戰和日本侵華等戰亂，民國不到四十年便被中共政權取代，後者雖然跟隨民國，稱自己為republic， 但又提出「無產階級專政」的口號，具體施政上則是「黨大於國」，不但國家主席是虛銜，就連黨書記也未必管用，因為手握軍權的中央軍委會主席才是最終的決策 者。六四血腥鎮壓，身為黨書記的趙紫揚權力不但被架空，還因為他反對鎮壓而終身成為「國家的囚徒」。在這種情形下，中共政權統治的國家根本不是一個正常的 現代國家，更何況中共政權已不止一次公開聲稱要做永久的執政黨。既然要永久執政，在性質上中共政權跟中國歷史上歷代皇朝無甚分別，歷代皇朝都希望永久執 政。今年正值中共換屆，在一個現代國家，政府換屆，新一屆政府須由選舉產生。選舉則由不同黨派的候選人競逐，選舉舉行前新一屆政府的人選無從知曉。由於中 共政權統治的國家不是正常的現代國家，中共尚未換屆，但黨總書記和國家總理等人選早有定案，原因無非是要順利交接，務求絲毫不會動搖中共政權永久執政的基 本國策。



          回 到「國民教育」的議題，如果中共政權永久執政是目前的基本國策，那麼便根本沒有「國民」可言。「國民」一詞從沒出現於中國幾千年由一個皇朝接著一個皇朝統 治的政治格局裡，這一點絕非偶然。皇朝統治的局面也是「家天下」的局面，整個國家不過是一家一姓的財物而已，即所謂「普天之下莫非王土」。在這種政治格局 下無所謂「國民」，有的只是「臣民」、「平民」等等。英文的語境裡，由某皇朝永久執政的國家被稱為dynastic state，現代由選舉產生才能執政的國家則被稱為nation state。中文的語境則還未有適當的詞彙可以作出區分，就連nation state一詞到現在還是沒有一個足以明確表達當中意義的中文詞彙。nation一字一般譯作民族，nation state亦因而勉強譯為民族國家。但其實nation一字已包含國家的意思，像聯合國，英文名稱是United Nations。把state一字譯作國家更曲解state一字的豐富意義。西方政治哲學把它看成是現代社會的一部份，根據德國哲學家黑格爾的見解，現代社會由三個層次組成。最基本的層次是家庭，然後是公民社會，最後是state。這三個層次又各司其職，家庭是個人情感得到滿足的領域，因而是一個絕對私人的領域，除非得到法庭授權，連執法機關未得到家庭裡的人士同意，不得擅自闖入。公民社會則是一既公又私的領域，因為它是讓人公開爭取一己利益的領域。至於state則是一個完全不能有半點私人利益，與其有關的事情必須完全公開和完全開放，是人人都可以參與其中的領域。現代的國家全是nation states，當中的意思正好承接著state是現代社會裡完全公開、完全開放，人人可以參與其中的意義。nation state並不是甚麼民族國家，而是說一種整個國家都能參與的政權。生活在這樣的政權底下的人才配稱國民，因為既然整個國家都能參與，每個人都是參與其中的一份子，是不折不扣的國民，不是蟻民、臣民或平民百姓。



          特區政府推行國民教育無非是為了取悅中央政府，但效果卻很可能適得其反。中共政權統治的中國無非是人家說的dynastic state不是現代的nation state。前者由於只屬於一家一姓，因此經常出現各種分離運動，像清朝由乾隆年間便出現大大小小的叛變，在中共治下亦同樣面對各種分離運動。現代的nation state亦可能出現分離運動，尤其是一些多元文化的nation state。像加拿大便有魁北克分離主義，但現代nation state既 然是整個國家都參與其中的政治格局，因此即使出現分離主義，也不能打壓提倡分離主義的人士或政黨。主張脫離加拿大的政黨便曾在魁北克的選舉中勝出，並先後 兩次舉行全省公投決定去留。兩次的結果都是選擇留在加拿大，但最值得讚賞的是以公投解決問題的方式普遍被接受，既沒有受到攻擊，更沒有被醜化。反觀香港兩 年前舉行的五區公投，受到猛烈攻擊。或許香港確須要推行國民教育，因為很多人連中共政權治下的中國根本沒有國民，只有蟻民、平民、臣民、順民、暴民等這個 基本事實也不知道。

THE DARK KNIGHT RISES

蝙蝠俠，比起其他的英雄人物，他並沒有超能力，基本上，他跟我們一樣都是血肉之軀，惟一跟我們的分別，就是他肯為公義站出來，而我們大多時間對不平時只是視與無睹。

一國兩制，名存實亡，我們的下一代要被中共思想塗毒，大人為了一層樓耗費大半生，老人家為了一個幾毫就每日要日曬兩淋執紙皮湖口。 為民發聲的人要被送入監牢，而只要是靠向中共的就肚滿腸肥。

香港就快變成另一個高咸市了，但係現實中，我們不會有蝙蝠俠，也不需要。

我們每一個人都可以係蝙蝠俠！

只反貪官，不反皇帝，死路一條。

如果去悼念李旺陽先生，我會去。  如果要我參加集會替李旺陽伸冤，恕小弟不能奉陪了。 幾十年來中共害死幾多人？  大躍進，文革，貪污，強拆，多不勝數。 可以替幾多人伸冤，而且向邊個伸冤？ 向中共這個獨裁政權？ 不要惹人發笑了吧。  要做，就直接推翻共產黨，破舊立新。  只反貪官，不反皇帝，這就是到今天中國還沒有民主自由的原因！

三十幾歲人先至黎企街 之二

早晨，我地係黃洋達團隊！

晨早流流，就走咗去一個我係香港住咗三十年都未去過既地方 － 樂華南邨，唔知仲有冇東西北邨呢？

開檔無奈，有個操普通話既女人走埋黎，問我今日搵唔搵到黃洋達，話有野搵佢幫手，咁我唸住今日應該會幾忙，就叫佢星期一打去觀塘辦事處，阿力Darling你地啲普通話流利架呵！

我已經係少做街站，每個星期就係嗰一兩次，但每次都總有啲阿叔阿伯走埋黎講用粗口問侯，真係難為咗其他日日開街站既手足，究竟一個星期比人問侯咗幾多次呢？

今日派到差唔多十一點, 有個阿伯經過，咁我當然係派張傳單俾佢啦，次次我都係把漫畫個面向上派既，可能阿伯未見過啲咁Q既漫畫，就問我呢啲係乜鳩黎，咁我未話佢知呢張係反領匯既傳單，佢望兩望啲漫畫，好似冇乜興趣咁，就反過有教主皇上個樣嗰面又睇咗兩眼....... 嘿！ 即刻黎料，目露凶光咁對住我講 : 冚家剷，搞屎搞棍黑人憎，死鳩哂佢就最好。 唉！ 又一個，惟有唔望佢，等佢鬧兩句就走啦。 點知佢唔止鬧兩句，仲走埋啲，指住我話，你班友仔都冇鬼用，反啲唔反啲，推哂班撚樣落台呀嘛。 依！ 有啲怪喎，咁我就問佢你究竟話緊邊個呀？ 佢就用好不宵既眼光望住我講 : 咪班冚家剷官囉，你地都冇撚用，搞咁奈都搞唔撚掂！ 跟住就走咗囉......... 死啦，我應該俾咩反應呢？

差唔多收隊既時侯，有一班師奶唔知係飲完茶定係晨運完，浩浩蕩蕩咁經過，一開口就問我 : 靚仔，你係度派乜野呀，有野送呀。 咁我就更係好大聲咁講 －－

早晨, 我地係黃毓民團隊!

Shit！ 原來係我心深處，黃毓民先至係靚仔，唔係呀化........！

三十幾歲人先至黎企街 之一

        六 月十六日下午彩虹街站，遇見一位鐘婆婆，佢話認得黃洋達，因為一次阿達去派米粉派營養飲品(佢話係沖水飲個種)。 同佢傾咗十幾分鐘，佢講開話好鍾意飲個隻營養飲品，試過去買，但係話搵唔到。 佢話有尐公公婆婆真係好慘，而家尐野又貴到死，平時想買尐好少少既野食都唔得，佢話如果再有機會派野俾公公婆婆，唔使派個尐米粉，尐錢用黎買哂個尐營養飲品黎派就得喎。 不過佢知道我地錢唔多，有心就得啦。

        尐宣傳單張用 Cuson 尐漫畫真係既幾好，我派既時侯一定把漫畫嗰面示人。 連尐反人力既都接咗黎睇，見到佢地發現原來有毓民阿達個樣時都幾搞笑。

        有個穿著恤衫西褲既阿叔叫我傳話，叫毓民唔好搞事，唔好拉布。 我就笑笑口同佢講都係為公義，跟住反問佢有乜唔好，佢就只係不斷重覆話唔好搞咁多野，唔好拉布阻住哂, 實在有乜唔好又講唔出。 我就繼續笑笑口問佢咁到低有乜唔好呢？ 嘿 ..........  佢講佢既，我問我既，大家都好似九唔撘八咁，無幾奈佢就走咗，不過佢走時唔記得手裡仍然拎住張傳單，唔知佢有冇一直拎住返屋企呢？

        仲有一個阿伯，睇佢都七十有餘，不過就真係估佢唔到仲係好氣好力。 唔知頭唔知路接咗我張傳單，翻轉張傳單一睇，見到毓民同阿達個樣，即刻打咗個突，跟住用力把傳單搾埋一"舊"，雙腿用力一撐，較剪腳離地，腰背用力，單手把那一"舊"傳單用力一掟，命中路過的垃圾手推車上的垃圾桶，乾淨利落！

泯滅人性的七種陷阱

明天六月十日，請行出來，為李旺陽討回公道！

你說當年反官倒，反腐敗，爭取民主自由係反革命，你已經囚禁他廿二年。

監獄中他不肯接受洗腦改做，堅持為理想為正義向極權說不，你已經把他整盲整聾。

為什麼你還要把他整死？

雖然每個人走的路都不盡相同，但是我相信總會有交匯的一天。

公道自在人心，六月十日，請大家都要行出來，要共產黨血債血償！！

中共如何去掉半個雞冠？

胡錦濤欣然宣布收回半個黑瞎子島時，很多人都被迷惑，忘記了餘下一半． 既然中共可以放棄相等於四十一個臺灣大的土地，為什麼就一定要收回臺灣呢？ 強國，你還是自己強飽佢吧！


引述中華網論壇2011年8月9日文章:

      2000年俄罗斯国家杜马（下议院）以绝对多数票，批准了中俄两国元首1999年10月14日签署的《中俄边界东段补充协定》，意味这份颇受关注 的边境协定，分别通过了中俄两国最高立法机关的审查，中俄东段长达4000公里边境终于定形，俄罗斯远东地区曾经属于中国的150万平方公里土地在法律上 永久归属于俄罗斯。中国全国人大常委会在2000年9月底通过这部边境协议时，极为低调，外界都不知情，只有一份京城小报在有关报道中轻轻带过新华网曾经 引述俄通社—塔斯社报道，俄罗斯国家杜马20日对《中俄边界东段补充协定》表决，其中307名代表投赞成票，80名代表投反对票，2名代表弃权。此前，俄 国政府、外交等部门已分别批准该补充协定。根据协议，俄罗斯将把黑龙江省附近面积为337平方公里的土地移交中国，其中包括黑龙江银龙岛全部、黑瞎子岛一 部分，以及位于俄罗斯赤塔州额尔古纳河上游名为大岛的岛屿。俄罗斯最高立法机构批准该协定，意味这部文件在俄罗斯成为法律。中国全国人大常委会2011年 4月27日也通过了有关边界协定，但主要官方传媒及全国人大官方网站都找不到有关议题及报道，倒是某京城小报‘无意’透露，本届人大常委会议程包括‘关于 提请审议批准我国和俄罗斯联邦关于中俄国界东段的补充协定的议案’，泄露了‘天机’，因而有海外舆论形容，中国最高立法机构‘悄悄地’通过中俄边境协定。 丧权辱国的《中俄边界东段补充协定》获两国最高立法机关批准，中俄两国东段长达4000公里边境终于定形，困扰两国300多年的边境问题终于‘彻底解 决’。有舆论指出，中俄东段边境问题的解决，对中方来说实际上是‘丧权辱国’的割地条款，因为中国放弃了总面积达150万平方公里的领土，相当于41个台 湾，或1360个香港。基于这一原因，中俄两国自1992年开始东段边境谈判以来，中国当局一直保持低调，既不公布谈判情，也不让媒体报道，甚至到最后两 国签署了边境协定，中国普通民众仍对这个涉及一百多万平方公里土地的谈判一无所知。官方媒体强调，两国边境问题解决，是中俄关系史上具有‘重要而深远意 义’的大事，消除了两国加速发展战略协作伙伴关系的‘隐患’。据俄罗斯媒体报道，俄罗斯哈巴罗夫斯克市15日有300多人集会游行，反对将部分黑瞎子岛交 还中国。根据中俄边境补充协议，俄罗斯要把340平方公里的黑瞎子岛一半交给中国，这也是中俄东段边境谈判中，俄方的最大‘让步’。请问您怎么看待这个问 题呢？我非常着急，对这种出卖领土的行为，该怎么办呢？这个协议生效吗？”

原文網址: http://club.china.com/data/thread/1011/2729/55/35/2_1.html

曾鈺成中止議員辯論遞補機制修訂案

當日，幫公公婆婆爭取生果金掟蕉又話暴力。

今天斯斯文文跟足立法會議事程序開會議事，提修訂辯論，又叫停，不準再辯論下去。

議員個議字拆開, 即言必公義. 現在連議事都不行, 究竟想點??

拉布 -- 決戰前夕 (2011年立法會(修訂)條例草案)

        二零一二年五月十六日，立法會將通宵開會審議立法會(修訂)條例草案，希望能盡快通過惡法，限制辭職議員再次參選的權利，公然剝奪香港市民選舉及參選權利。  建制派希望用壓倒性的人數去磨死陳偉業，黃毓民，梁國雄，鄭家富這四位議員。  建制派總共有三十七位議員，打拉布戰就只有這四人。

        我不怪那班建制派議員提出通宵開會，兩軍交戰，不可能要求敵人放軟手腳，任憑予取予求。 我只是極端不恥民主黨，公民黨，工黨，街工這些所謂的泛民議員，為什麼能夠忍心就手旁觀。 連剛剛做完眼部手術，本應在家休養的黃毓民也為了公義，不理自身健康，仍堅持打這一場硬仗，你們這班癈物還有沒有那怕是一丁點的羞恥之心？

        我還沒有自大得認為自己比那班尊貴的立法會議員，教授，律師更加明白事理。 但是連我都能夠明白拉布意義何在，這班尊貴的立法會議員理應比我更加清楚明白，為什麼就是不肯幫手？難道就是因為小氣，又或者不想被人民力量搶了風頭？ 不會這麼簡單的，我想來想去就只有一個比較合理解釋，就是跟上次五區公投運動一樣，這班所謂的泛民議員已經和共產黨談好條件，所以無論有多少人支持也好，就是什麼也不肯去做，變相支持惡法通過，做幫凶剝奪香港人的選舉自由。

致公民黨的信 -- 阻止惡法，請參加拉布戰！

致公民黨

雖然你們或不接受陳偉業，黃毓民的處事手法，認為他們行為激進，粗暴。但是，我們不應該以人廢言，以人廢事。 今次，採取的是和平理性，合乎議會規則的手段，提出一千三百條修訂，發起拉布戰，延長開會時間，打擊沒有意志力的建制派議員，清點開會人數，制造流會，阻止惡法通過。 經過這兩星期，你們應該看見成效顯著，建制派議員陣腳大亂，已經兩次流會。 火燒連環船，變相令網絡廿三惡法難產，小勝一杖！

道義上，當年你們都有份參與五區總辭，變相公投運動，替補機制就是沖著變相公投運動而來，為了公義，你們好應該參加拉布，阻止政府剝奪香港市民的選舉與參選權利。

情理上，你們有一位超過六十歲，剛剛做完眼部手術，應該在家休養兩星期的同僚黃毓民議員連自身健康也不顧，為阻檔惡法通過，堅持站於議事堂上為人民發聲，難道你們真的連一點感動也沒有嗎？

君子和而不同。下星期三 (五月十六日) 立法會議，請你們加入拉布戰，與陳黃梁鄭四位議員一起用行動阻止惡法通過！

一個香港市民敬上
 

By Cuson Lo

喪盡天良

我相信無一個人能夠一下子看得明白照片中那膠袋上面一堆是什麼東西。 強逼墮胎，活生生把胎兒在母體內剪碎之後，再從母體內取出，然後放在受害媽媽床邊，沒有搞錯，那黃色膠袋上面的就是一堆剪碎了的胎兒血肉，喪盡天良也不足以形容。 

中國，由一九七八年開始計劃生育，到底害了多少父母，殺害了多少個還未出生的嬰兒？ 圖中所見就只是其中一位計劃生育下的受害者，究竟三十四年來有多少受害者？ 而將來還會有多少？

網絡廿三條 -- 版權修訂條例

        我媽係普通師奶一名，只係小學畢業，不過學過好多年書法，國畫。 我同佢講起版權修訂條例，可能佢誤會咗我係讚成，佢同我解釋咗半個鐘話呢條例係完全唔合理既，噴到我一面屁...... 到我幾經辛苦洗脫嫌疑之後，我媽既結論竟然係-- 香港啲監獄好快就會坐滿。 一個師奶都明白，點解班飯民會點極都唔明既呢？

屯門友的回憶，陳炳記 << 1963 － 2012 >>

        我可以大膽的說，只要你曾經生活在屯門，在屯門讀書，就必定會知道陳炳記呢個名字。 由幼稚園至中學，需要買校服，第一時間唸到既就係去陳炳記，佢未必係最便宜，但肯定係最齊全。 今天經過屯門新墟總店，突見光榮結業四字，我明白萬事萬物總有盡時，但是不是太快了，或只是我走得太慢，而社會走得太快了？

我願與暴民同在

　　香港有很多人都認為示威的時侯，訓街阻馬路，推鐵馬，燒區旗基本法，就係偏激暴力，警察放胡椒噴霧只係無奈之舉。 咁圖中呢個人就肯定係暴民啦，竟然阻礙國家正規軍隊前進，隨後更爬上旦克車頂，意圖傷害保家衛國的正規軍人。 和平理性既香港人，咁係咪更加要出盡全力讉責先得呢？

如是，我願與暴民同在！

強姦並沒有錯，不合作才罪有應得？

        網上看過一編非常荒謬的報導，話說某地一個少女被人強姦，因少女反抗，弄斷男方陰徑，男方重傷暈倒，少女奪路而逃。 後來警察到達現場把男方送院治理。 調查之後，警方竟然不是拘補疑犯，反而是拘捕受害少女，告她傷人後不顧而去。 我唸每一個睇到這編報導的人，我相信一定會覺得非常荒謬，認為絕無可能發生於現世，最後也證實這報導是假的。

        當所有人都認為這是一件極端荒謬的事情，絕無可能發生於現實世界的時侯，非常不幸地，偏偏這件事就發生在今日的香港。 今天，二零一二年三月二十日，一班反替補機制的示威者，甚至是從正常途徑取得參與論壇資格，已經進場坐下等侯發言的與會者，都被控告擾亂公眾秩序，其中之一還被控刑事毀壞，判處監禁。我不禁要問，我生活了三十多年的香港到底發生了什麼事？

        所謂的替補機制，源自於二零一零年一月二十六日正式啟動的五區公投運動，五位時任立法會議員，為了香港政府提出不公議的政制改革方案，辭職再補選，給公眾再一次機會投票表明對政改方案的立場。 而這就是從古希臘時代已經有的直接民權制度，由每一個合資格公民，一人一票作出裁決。 由於香港並沒有正式的公投法，惟有於每一個選區找一位議員辭職再補選，變相搞一次公投。 而公投，亦是中國共產黨這一個極權政府最最害怕的事情，所以指示香港特區政府採取行動，想方切法去阻止同樣事情再次發生。而香港政府這班狗官，這班收我們香港人錢，但係媚共的狗官，就想出往後立法會議員辭職之後，不用再補選，改由上一次選舉第二高票的名單頭一名侯選人自動替補成為新的立法會議員。 一個本應為香港市民服務的政府，公然，無理地剝奪全香港市民的選舉與被選權利。 大律師公會，律師公會作出聲名反對替補機制，全港千名青年學者聯署聲名要求政府立即收回方案。 但是香港政府不為所動，還假惺惺的舉辦兩三場所謂的公眾咨詢論壇，還要於論壇內安插自己人佔去所有位置，不容主流反對聲音進入論壇。 這就好比強姦犯行兇時還正大光明的找來其他人維持秩序，繼而參與其中，如果受害人不識相反抗，還要反告受害人不合作，行為粗暴，阻礙強姦進行，擾亂強姦秩序。

        我並不相信有人會認為受害人應該先配合強姦犯，待強姦犯飽嚐獸慾之後，再去報警求助。 我亦不相信當受害人反抗，導至強姦犯受傷，甚至死亡，會有人認為受害人行為粗暴魯莽，必需受到法律制裁。 但是，如今的香港，就是實實在在地發生一件這麼荒謬的事情，就算你被人強姦，如果你反抗，大聲呼救，就係擾亂秩序，如果你掙扎導至強姦犯受傷，就係暴力，應受到法律制裁，而強姦犯可以逍遙法外。 這到底是一個怎樣的邏輯？ 香港在中共的統治之下，到底變成了一個怎樣的蠻荒世界？！

電影：桃姐

       又是一個人去看電影，其實走入戲院看電影實在是可以一個人做的事，反正戲院內漆黑一遍，又不能談話發出聲音，係人類腦部未開發至能夠思想直接交流以前，其實一個人或一班人去看電影並無什麼分別。

       今時今日，付出六十五元入戲院看一套港產電影，當然是因為她得了一大堆獎。 雖然我已經盡力，亦難以避免的看過一些電影介紹，早已知道這不是一部故意催淚的電影，導演是用比較平實的手法去演繹一段舊式賓主之情。 不過還是出乎我意料之外，這那裡是什麼賓主情誼？ 這部戲所演繹的毫無疑問是一個真實的母子之情。 桃姐不辭勞苦的去買餸煮飯，而少爺仔Roger看似冷淡的反應，正正就是我們大多數人平常面對母親的寫照。 母親就是這樣的照顧我們的起居飲食，而我們就是這樣的飯來張口，衣來伸手，從來也覺得是理所當然，沒有特別的客氣，沒有特別的感恩，等閒視之。

       戲劇不無美化，但編劇導演都沒有把主角化身為人板，戲裡一段Roger收樓給桃姐自住的情節，我相信就是想表達Roger也不是一個懶好人． 不過，他仍然是一個幸運的人，因為他還有機會報答桃姐，而現實之中不是誰人都有這種褔氣，有上天不予機會的，也有自己放棄的。 桃姐中風以後，上天慷概的給予Roger一次機會，而Roger亦沒有隨便讓它白白溜走，把握住這個難得的機會陪着桃姐走過最後的幾年。 我不認為這是感恩圖報，我亦相信這套戲要表達的絕對不是這一回事。 就如前段所說，這只是一個父母對子女，子女對父母的平常故事。

電影: 昂山素姬

一個月之前，睇到新聞話緬甸禁止楊紫瓊入境，原因係拍咗套講昂山素姬的電影，我就非常期待電影上畫，剛剛過去的星期六，急不及待的我就搵埋女朋友去睇咗。 並沒有令我失望，電影拍得實在很有感染力，拍得楊紫瓊很似昂山素姬，雖然兩個半小時的電影沒可能完全情現半世紀的血淚苦況，但係平時堅強無比的我，都禁不住幾次淚流滿面。

電影開場，由昂山素姬童年時開始，我一看到那個小女孩，就忍唔住眼泛淚光，因為我知道這個天真無邪的女孩命運早已注定。 幾十年後，這個女孩必定會被逼離開丈夫子女，被人軟禁超過二十年，特別係我這種大男人主義者，認為係任何情況之下，都不能令女性受丁點委屈，就更加對昂山素姬的遭遇感到非常憤怒。 一班軍佬，一班大男人，無論什麼原因，都不應該逼一個女人與最愛的丈夫子女分離，軟禁一個手無寸鐵的女人超過二十年！

兩個半小時的電影，帶給我的不是歡樂，而是無盡的悲傷。 出生於相對自由的香港，雖然現在的資訊非常流通，很容易就能從網上找到有關的消息。 但是我不能否認，欠缺了切身感受，從來就不會真正的明白身處極權國家的悲慘苦況。 凡人生而平等，每個人都擁有自由的權利，對於我們是再也平常不過的事情，但係某些國家，包括中國，就算肯付出生命為代價都不可能換取得來。 而回歸大陸後的香港，已經慢慢失去這些我們視為理所當然的權利，而我們就好像完全不知道一樣，最終會不會步上相同的悲慘境況？ 當某些國家的人用他們的熱血，用他們的生命，前仆後繼的去爭取自由的同時，我們這些身在福中而不自知的人，就眼白白的看著已經到手的自由被極權者偷偷竊取。 而我們所著重的，不是用盡一切方法去阻止自由離我們而去，而只是絞盡腦汁的如何去維持我們自持為文明人的體面，理性和平非暴力不講粗言穢語。。。。。　為何身處一個已經開發的城市，人均收入超過美金三萬元的我，總覺得比他們低矮一截？

反雙非，反自由行，反中共人

嚴格黎講，香港係一個難民城市，移民來港的當然不少，但比例不多。 取消抵壘政策以前，大陸人為了逃避天災人禍，走難黎香港這個英國殖民地。 我爸就係十幾歲時跟我阿爺走難落黎香港的。 本來我阿爺有田有地，祖上做過清官，有啲家底，因為共產黨，因為文化大革命，田地被沒收，小地主變開荒牛。 我爸有時候講翻係大陸生活時如何困苦，相信很多人都聴過唔少。幾十年前，係大陸生活，係要用糧票的，限住每人一個月可以分派到多少油，鹽，糖，米，肉等等生活必需品........ 而通常都係唔夠食既。 阿爸講細個時，有日實在係太肚餓，惟有去田偷掘蕃薯食。 掘咗兩個瘦身蕃薯出黎，煮好咗唸住食，點知就俾親叔搶哂兩個自己食，一個都唔留俾我阿爸。 當時，我爸只係得十歲...... 而這並非個別事件，當時當地，係一種常態。 所以為了生存，為了下一代，我爸只能冒險偷渡來港。

想當年，歐美日本台灣的遊客黎香港玩，醉酒鬧事，叫雞，一樣係乜衰野都會做。 我細細個時都見過鬼佬飲醉酒通街疴尿，係未見過疴屎咁誇張。 而香港人去外地旅遊，移民，一樣俾外地人話我地冇禮貌，不配合當地風土人情。 一樣係俾外國人鬧爆，一樣係會上當地報紙。 有很多人就會用這些例子去勸導或者指責反大陸人既行為 -- 既然我們當年能容忍歐美日本台灣客，同時我們香港人去到外國地方一樣受到同樣既責難，我地就應該學會包容，要給予時間大陸人改善佢地既行為，慢慢教化他們。 但係教訓我們的人忽略咗一個關鍵 -- 共產黨統治中國六十三年，無神論宣傳，三反五反，文化大革命，人性已經扭曲至不可能挽回。 我本來認為這個世界只分好人同壞人，但係這個道理中國不適用，中國係就係分兩種人，只不過一種係視害人為常態而理直氣壯的人，第二種就係準備受害而逆來順受的人。

幾十年前，黎到香港既係一班雖受苦受難，但意志不屈，反對極權，尋求生存既人。 而我這類第二，第三第四代人，雖然唔係走難來香港，但係我地遺傳同一種血性，受同一種教育，我們服膺普世價值，就算行為或因種族，地區，而有所差異，但係我們會尊重不同的文化，互相體諒，互相學習，盡量配合。 就算我們不能一下子改正過來，我們起碼有自知之明，懂得分事非黑白，錯可能無改，最起碼錯咗一定會認！ 幾十年後既今日，黎香港既大陸人，我敢說大部份都是我說的第一類人，視害人為常態，已經習慣這種生活的人。 試問我們又怎能用相同的標準去對待這種人？ 以德報怨，何以報德？以直報怨，以德報德！ 那些大義禀然教訓我們的人應該要明白，如果我們唔係咁樣做，我們就會慢慢變得跟那些準備受害而逆來順受的人沒有分別。 這是不孝，罪惡，因為我們白白浪費了上一輩冒生命危險換來的機會！

天與地

"人"這一種生物真的很獨特，我唔清楚係第二個星球有沒有，不過係地球一定無可能找到另一種類似的物種。 我們每一個人都曾經思考一些自由人類開始到現在為止都無辦法搞清楚的問題。 今次呢套戲由"食人"開始去勾起我們的反思，很血腥，但很真實。

我主要想說的，其實是戲中人物所說的每一種道理。 劇中有很多獨白，特別係葉梓恩(佘詩曼)做DJ，講野特別多。 其實所講的也不是什麼新穎的大道理，大部份都係啲阿媽係女人既道理 (太普通的道理，懶得打)。但就係呢啲文戲，吸引我用幾晚時間，係deadline之前，睇唒廿九集，而睇完呢廿九集，我發覺原來有時侯，我真係會唔記得阿媽係女人既...... 如果呢個世界所有既人都記得，我非常有信心呢個世界會比現在更好。

而身處絕地，食人就係咪可以體諒呢件事呢？ 本身就係無解。 正如戲中所言，我們可以體諒身處絕景的北極熊食小熊，為何對同樣身處絕地的人食人深惡痛絕？ 我想，無人能夠解釋，而且我唔認為係套戲既重點，就不去說了。

政府回水啦！！

剛剛電視又講愛民邨既愛心粥店。我還記得報紙剛剛開始報導佢派粥時，有很多奇奇怪怪的聲音，有人話店主想出名，有人說這是變相賣廣告，有異想天開的想到這是俾壓力領匯不能加佢租。同時又有人專登去食碗粥，食完放低一百蚊免找，有啲人亦擔心店主會俾人搵笨，一啲有錢阿婆會去呃粥食，呢個世界真係咩人都有。

不過，這都不是我想講的重點，愛心粥店令我想到政府派六千。當然個本錢來源不同，愛心粥店既錢係老闆自己的，而庫房那些是公家錢。政府派六千，有人讚，有人彈，仔細回想，對政府派六千的評語跟批評粥店的除去字眼不同，沒有太大分別。其實，無論政府係搏老感又好，抵不住民議壓力又好，有機會益咗有錢人都好，講到尾，庫房啲錢都唔係政府，係全香港人既，年年盈餘，都肥到襪都著唔到啦，點解唔回翻啲俾香港人呢？又唔係叫你回哂，回個少少，今年收翻黎既都夠派有剩啦！其實我係好反對用派呢個字，我覺得應該係叫回水，把收多既錢還返俾我地啫。

我唔係大富大貴，唔係含住金匙銀匙出世，但從小到大都未試過捱餓，未試過無瓦遮頭，touch-wood 講句，我生活還過得去。本人其實唔着緊這幾千蚊，唔係阿媽今天提我差不多到期啦，話我點解咁out仲未登記，我都未醒起要登記。但係我好彩啫，暫時都仲行緊運，有食有住，但唔係每個香港人都咁好彩架，真係有好多人日日愁住衣食住行架。一萬幾千對班官黎講，對班有錢佬黎講可能係＂於我如浮雲＂，但係對某啲香港人黎講，就係有冇飯開既問題。個班尊貴既立法會議員，高高在上既官，我地納稅人都唔肉赤，你地就唔使同我客氣，回水啦唔該!!!